爱流行导读：本文是爱流行小编据网络最新关于“余额低于百元不能提现属霸王条款”报道资料整理发布相关内容！

霸王条款是一些经营者单方面制定的逃避法定义务、减免自身责任的不平等格式合同、通知、声明和店堂告示或者行业惯例等，限制消费者权利，严重侵害群众利益。据悉余额低于百元不能提现属霸王条款，具体是怎么回事呢？下面来和小编详情了解一下吧！

余额低于百元不能提现属霸王条款

“平台以用户为本,让更多人从内容中获益。”这句充满正能量的企业宣传词,背后是否都实现了呢?

据中国互联网络信息中心发布的《第47次中国互联网络发展状况统计报告》,我国网民规模达9.89亿,互联网渗透率达69.2%。在如此广大的互联网用户中,有相当一部分人通过在网络平台上发布内容而获得经济收益。但是,近年来也不断有用户反映,一些平台设立的“余额低于100元不能提现”的规定,使他们无法支配平台上的小额收益,权益受到损害。

“平台的合作创作者,都付出了辛勤的劳动,平台不应单方面侵害他们的利益。=”知名互联网名人李子柒如是说。那么,这类“低余额无法提现”的规定,是否存在违法违规的情况呢?

平台“低余额无法提现”条款损害创作者权益

近年来,不少创作者反映了“低余额无法提现”的问题。以下是一些典型案例:

案例一:林某的创作收益被平台限制提现

据《工人日报》报道,林某在某创作平台上发布内容并获得收益281.9元。但在提现时,平台提示“余额低于100元不能提现”,导致林某无法提取账户中的65.01元。

案例二:抖音、微博也存在类似规定

在抖音、微博等知名平台,用户也反映存在“余额低于100元不能提现”的限制,小额收益无法支取。“我在抖音上的71块钱收益,两年了还不能提现。”网友李四表示。

案例三:某电商平台规定每月提现次数

据消费者李晓反映,某电商平台规定一个月只能提现一次,导致她无法及时支取销售收入。

通过上述案例可以看出,这类“低余额无法提现”的规定,给创作者和销售者的权益带来了实际影响。其中,对于收益较少或不稳定的创作者的伤害尤其大。

法院认定平台条款违法违规

那么,这类平台条款是否合法呢?近期,有法院对此作出判决:

在前述“林某诉内容平台”案中,法院认定平台设立的“余额低于100元不能提现”条款违反公平原则,属于格式条款,平台不得随意剥夺用户支配自己收益的权利。

法院判决指出:平台不得利用自身互联网优势地位,通过不合理条款扩张自身权利,从而损害用户权益。否则即属违法违规。

平台应主动降低门槛

可以看出,法院已明确表示这类限制用户提现的平台条款违法违规。那么相关平台还应当做出哪些调整呢?

一是降低提现门槛,允许小额提现,不强制设置固定额度;

二是改按时间而不是金额授权提现,例如每月可提现一次,而不是必须达到100元才可提现;

三是简化提现步骤,不设置复杂的审核流程,保障用户支配自己收益的权利。

多个部门力挺创作者权益

此外,也有多个部门表达了支持创作者权益的态度:

国家网信办:平台应依法保护创作者权益,不得随意删除原创内容或延迟打赏;

文化和旅游部:要支持原创文化内容创作者的合法权益;

中国作家协会:呼吁完善网络作者的版权保护和收益分成机制。

可见,社会各界正加强对网络创作者权益的呵护与支持。

你我同力,维护创作者权益

在这个网络内容蓬勃发展的时代,平台更应以用户为中心,不能片面追求自身商业利益而损害创作者权益。让我们携手:共同呼吁平台取消不合理的提现限制,让更多创作者从内容中获得应有回报!

特别声明：以上内容来源于编辑整理发布，如有不妥之处，请与我方联系删除处理。